El Tribunal Oral Federal de Concepción del Uruguay dictó la Resolución N° 25/2026, mediante la cual denegó el beneficio de prisión domiciliaria a Juan Manuel Maydana, quien cumple condena en la Unidad Penal N° 3 de Concordia por ser autor del delito de trata de personas con fines de explotación laboral. La decisión, firmada por la vocal Mariela Emilce Rojas, se produce tras un intenso debate judicial marcado por denuncias de la defensa sobre condiciones inhumanas de detención y presunta falsificación de informes médicos.

La defensa de Maydana, ejercida por Marta Flora Bohm, fundamentó el pedido alegando que su asistido padece un “sufrimiento diario, propio de la tortura intolerable”. Según la letrada, el interno se encuentra alojado en una celda de escasas dimensiones, con techo de chapa y sin ventilación, lo que agrava sus dolencias crónicas bajo condiciones de calor extremo.

Asimismo, la defensa denunció que los informes médicos del Servicio Penitenciario fueron “ideológicamente fraguados”, afirmando que indican falsamente que el interno está medicado y asintomático. Ante esta situación, se informó que el pasado 15 de enero de 2026 se radicó una denuncia penal por prevaricato contra los médicos forenses intervinientes.

Por su parte, el Ministerio Público Fiscal, representado por María Josefina Minatta, se opuso a la solicitud argumentando que no existen elementos novedosos que permitan revertir los rechazos anteriores. La fiscalía subrayó que Maydana se encuentra monitoreado constantemente tanto por personal de la unidad como por consultorios externos.

Al momento de resolver, el Tribunal se remitió a los informes médicos actualizados al 5 de marzo de 2026, los cuales indican que el interno se encuentra “estable y controlado médicamente”. Según el médico del SPP, Maydana, recibe tratamiento para la hipertensión arterial con Enalapril y una dieta hiposódica, además de medicación (omeprazol) para una hernia hiatal, encontrándose asintomático al momento del examen.

Fundamentos del rechazo

La jueza Rojas destacó que la prisión domiciliaria no es un beneficio automático y que, según la doctrina de la Corte Suprema, solo procede si el encarcelamiento impide la recuperación del interno o constituye un trato cruel o degradante. En este caso, el Tribunal concluyó que las afecciones de Maydana, pueden ser tratadas adecuadamente dentro de la unidad carcelaria o mediante derivaciones puntuales a centros hospitalarios externos.

Finalmente, el fallo ratificó que las discrepancias sobre las condiciones de la celda y la veracidad de los informes médicos deberán tramitarse en el marco de la denuncia penal ya iniciada, sin que ello justifique, por el momento, la salida del condenado del establecimiento penitenciario. Maydana, fue condenado en 2019 a ocho años de prisión, y se estima que el vencimiento de su pena operará en agosto de 2029.

El caso

En el año 2023, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Concepción del Uruguay, compuesto por Mariela Emilce Rojas, condenó a ocho años de prisión a Maydana por ser autor del delito de trata de personas con fines de explotación laboral. Como capataz de un campo de eucaliptos de Concordia, fue hallado responsable de explotar a 13 víctimas en situación de vulnerabilidad. Ahora Maydana, que lleva cuatro años detenido, no solo apeló en dos oportunidades el fallo, sino que también denunció a la jueza Federal Rojas y a la fiscal general María de los Milagros Squivo. Desde el entorno de Maydana aseguran que la causa fue armada y que está detenido injustamente.

El tribunal consideró acreditado que Maydana era el capataz de un campo llamado “La Negrita”, ubicado en Concordia, dedicado al raleo de eucaliptos. Según la investigación, el hombre engañó al menos a 13 trabajadores oriundos de la provincia de Misiones, los trasladó en remis hasta la ciudad entrerriana y los alojó en el predio rural en condiciones infrahumanas. Vivían sin baños ni electricidad, bajo carpas de nailon y sin agua potable, al menos entre julio y agosto de 2021.