Concordia, Entre Ríos ARG
Sábado, 4 Mayo 2024
   
Información General  Jueves 07 de Mayo del 2015 - 18:33 hs.                642
  Información General   07.05.2015 - 18:33   
La resolución de incremento tendrá vigencia hasta septiembre
Se dispuso un aumento del 4 por ciento para productores yerbateros
La Secretaría de Agricultura que comanda Gabriel Delgado, emitió una Resolución por la que fijo el precio del kilo de hoja verde en 4,10 pesos y en 15,10 pesos el valor del kilo de yerba canchada, que es la que ya pasó por un proceso de secado. Ante esta noticia, desde el gobierno destacaron que la suba que tendrá vigencia hasta septiembre, es menor a la mitad que se habían autorizado para el semestre anterior, que fue del 9,7 por ciento. Además, aseguraron que la intención es “frenar de antemano el aumento importante del producto en góndola, en línea con la estrategia de contener la inflación”.

 Los precios del producto se negocian cada seis meses en el seno del Instituto Nacional de la Yerba Mate (INYM), pero cuando no hay acuerdo, como en este caso, se requiere el laudo de Agricultura, un hecho que también desata internas y negociaciones.

En este caso, fuentes consultadas por El Cronista aseguran que “se impuso la postura del Ministerio de Economía, a través de la Secretaría de Comercio, por sobre la voluntad de Agricultura, que proponía otorgar un aumento mayor”. La recomposición que finalmente salió publicada este miércoles por Resolución en el Boletín Oficial, “va en línea con la autorización de suba que obtuvo el sector industrial para el programa oficial de Precios Cuidados en el trimestre que va de abril a junio”.

Una fuente empresaria reconoció que no fue sorpresiva la decisión, porque era lo que desde Comercio les venían adelantando.

Según expresó uno de los representantes del sector productivo en el directorio del INYM, Jerónimo Lagier, “la recomposición que reclamaban era no menor al 10 por ciento”. “En función de la distancia entre las expectativas y los resultados, no descartó que se tomen medidas para rechazar el resultado del laudo de Agricultura”.


COMENTA LA NOTA